Los datos siguen siendo poco estables. Pablo Simón y el Ministro de Sanidad han hecho referencia a la buena noticia que significa que, a pesar el aumento en las pruebas, los datos no se disparan, sino que muestran una clara ralentización. Esto mismo decía yo y que era necesario que se confirmara. Como no es cuestión de creencias, he ido a ver los informes oficiales del Ministerio de Sanidad para confirmar esta cuestión y he añadido un gráfico nuevo sobre los datos que hay de las pruebas que se realizan, aunque los datos muestran cierta incongruencia.
A vuela pluma
Supuesto de previsión para llegar al pico 17
La buena noticia es que el multiplicador se ha mantenido estable. Es buena porque indica que, a pesar de la mayor capacidad de identificación de contagiados, la cifra no se dispara. La mala es que ha quedado prácticamente igual que los dos días anteriores. Hace 2 días estaba en 1,022, ayer en 1,020, hoy en 1,021. En los próximos días tiene que reducirse. Si no lo hace, entonces creo que no tenemos controlado el virus.
Supuesto de previsión para llegar al pico 16
Estamos todavía con el incremento de los test y con la estabilización de los datos con los nuevos criterios del Ministerio de Sanidad. Aunque hoy ha crecido el número de activos, hay otros datos que nos dicen que estamos casi en el pico de la curva.
Supuesto de previsión para llegar al pico 15
Parece que ya se están estabilizando los datos. Aunque seguirá el incremento de nuevos contagiados por la intensificación de las pruebas, parece que esto no está repercutiendo de forma enorme en los incrementos diarios. Es importante que ahora las cifras que se dan son las de los contagiados confirmados mediante pruebas y no sólo en los hospitales. Hay que seguir esperando que se normalicen, pero la tendencia ya se está viendo.
Un alto en el camino sobre la previsión 4
Seguimos a la espera de que se normalicen (se hagan consistentes) los datos del conjunto del estado.
A partir de mañana creo que podremos tener datos más consolidadeso.
Hoy también han publicado el informe habitual con el conjunto de los datos (
informe diario
).
Sigo dejando los gráficos por tener una referencia.
Un alto en el camino sobre la previsión 3
Seguimos a la espera de que se normalicen (se hagan consistentes) los datos del conjunto del estado.
Los datos de hoy parecen más congruentes, pero hay que esperar todavía para que realmente lo sean..
Hoy sí han publicado el informe habitual con el conjunto de los datos (
informe diario
). Se ha modificado el informe. A ver cómo se consolida.
Sigo dejando los gráficos por tener una referencia.
Un alto en el camino sobre la previsión 2
Seguimos a la espera de que se normalicen (se hagan consistentes) los datos del conjunto del estado. El gobierno ha publicado una orden ministerial en la que, entre otras cosas, establece la forma en que se van a suministrar los datos. Esta iniciativa me parece clave para que los datos sean coherentes entre sí, porque corremos el riesgo de que tengamos datos que no significan mucho. (
Orden ministerial
)
Un alto en el camino sobre la previsión
Tenía que suceder y ha sucedido: la aplicación de más pruebas y algunos cambios en la forma de acumular los datos de alguna CCAA hace que la curva se altere de forma artificial. Esto no es malo, pero impide comparar lo de hoy con lo de los últimos días.
¿España tiene la mayor mortalidad por el coronavirus? Las mentiras que se dicen
ACTUALIZADO La ofensiva de la oposición va a ser insistir en que España tiene la mayor mortalidad por número de habitantes y que tiene los peores datos del mundo en esta pandemia. ¿Es esto cierto? Depende de cómo se mire, pero hay algunas cosas que es necesario aclarar. 1. La mortalidad: Según se ha dicho por algunos políticos del PP y de VOX, España tiene la mayor mortalidad del mundo. Esto no es cierto en varios sentidos y lo es sólo en uno, quizá el menos relevante para la incidencia del virus. Si relacionamos los fallecidos con la población total, España tiene el peor resultado del mundo. Pero, ¿se mide así? No, claramente no. No tiene sentido utilizar el conjunto de la población porque los que no están infectados no están vinculados a ninguna mortalidad por el virus. La tasa de letalidad se calcula utilizando los casos diagnosticados y los casos de fallecidos por el virus. Si utilizamos esta tasa, España no tiene el peor dato del mundo: Gráfico 1: TSL (Tasa de letalidad de algunos países) Verlo en ventana independiente En el gráfico aparecen una serie de países. Como se puede ver el páis con una mayor TSL es Bélgica, seguido de Italia. España ocupa la 7ª posición (ayer era la 6ª), pero no la primera. 2. Los activos. Dado que la TSL se calcula sobre los contagiados cabe suponer que a mayor número de contagiados activos, mayor número de muertes potenciales. Utilizo la referencia a los activos porque son los que incrementan las líneas de contagios (aunque los contagiados también en la semana siguiente al negativo). Es importante este dato porque si los activos van descendiendo el riesgo de nuevos contagios desciende y, por tanto, la TSL. En el gráfico siguiente se puede ver que España ocupa el 10º lugar: Gráfico 2: Porcentaje de activos respecto de los contagiados Verlo ventana independiente 3. Los contagiados. ¿España ocupa el primer lugar en los contagiados por habitante? Esta pregunta es interesante porque muestra la capacidad para reaccionar rápidamente al principio de la pandemia. Y en esto es cierto que España, de esta muestra de países, ocupa el primer lugar en el porcentaje de contagiados por habitante, esto es, es donde podemos decir que se ha extendido más el virus. Claro está que esto no dice nada bueno sobre la capacidad de previsión del gobierno y de que no se tomaron medidas con la celeridad que deberían haberse tomado. Pero, curiosamente, tiene también una lectura positiva: si a pesar de una mayor extensión del número de contagiados entre la población que otros países, la TSL y el número de activos es mejor que una parte de estos mismos países, está claro que las medidas que se han adoptado han sido acertadas. Gráfico 3: Porcentaje de activos respecto de los contagiados Verlo ventana independiente La conclusión que saco es que el gobierno no reaccionó bien, con rapidez, en el comienzo de la pandemia pero sí ha reaccionado bien en las medidas adoptadas al incrementarse la pandemia de forma evidente. Las críticas justificadas, por tanto, no pueden centrarse ni en la eficacia de las medidas adoptadas ni en la mortalidad, sólo en lo tarde que reaccionaron. Centrarse en la mortalidad es, pues, pura demagogia, algo a lo que ya estamos acostumbrados en el PP, VOX y en algunos casos Ciudadanos.
Supuesto de previsión para llegar al pico 14
Hoy siento decir que los datos han empeorado significativamente de forma inexplicable. La única razón que se me ocurre es que sea fruto de una mayor presencia de las pruebas.
Seguimos muy cerca, pero hay claramente un retroceso. El multiplicador ha vuelto sobre valores de hace 5 días (10.04). La curva se hace de nuevo ascendente. Confío en que sea simplemente una valor anecdótico. (ver
gráfico 1
).
Se aleja de nuevo el pico de la curva. Así, suponiendo un descenso lento, que es lo que la serie nos indicaba, podríamos llegar al pico de la curva Si el descenso se mantiene habremos llegado al pico entre el 19 y el 20 de abril (ver
gráfico 2
). Esto es malo porque la fecha del final de la última cuarentena es el 26. Aproximarnos sin haber alcanzado la estabilidad es apostar por una ampliación de la misma, salvo que estos repuntes tengan que ver con una mayor identifiación de casos por la aplicación de mas pruebas.
Hay un incremento significativo de de nuevos contagiados.
La curva de activos vuelve a crecer, como se puede apreciar en el gráfico (Ver
gráfico 3
línea azul). Este incremento se aprecia mejor en el
gráfico 4,
(línea violeta).
Comparando las curvas entre China (línea violeta) y España (línea roja) en el
gráfico 5
de la serie de activos, se puede ver cómo la curva ha vuelto a picar hacia arriba.
Da la sensación de que todavía no tenemos el control sobre la situación de propagación del virus.
Habrá que esperar, claro, especialmente a ver el impacto que tiene la incorporación de sectores no esenciales al trabajo.
NOTA: Ahora mismo Pablo Simón está dando una conferencia de prensa. Acaba de decir que el repunte es consecuencia de dos factores: la demora en la comunicación por el largo fin de semana y por el aumento de las pruebas realizadas, especialmente las serológicas.